최근 설문조사에 따르면 산업 시장의 30% 가 지역 자재 조달의 주요 원동력이 공급 안정이라고 답했습니다.지속 가능성 현황 보고서, 지역 소싱 에디션을 읽고 지역, 기업 규모 등에 따라 어떻게 달라지는지 자세히 알아보세요.
모든 '지속 가능성 현황' 에디션 살펴보기이 에디션은 지속 가능성 현황 보고서 의 일부입니다.특정 지속 가능성 주제에 대한 더 많은 통찰력을 읽으려면 아래 링크를 클릭하십시오. 목차 |
다음과 같은 지역 소싱 또는 구매 자재사용 장소 근처에서 생산되므로 원자재 운송이 환경에 미치는 영향을 최소화합니다.지역 소싱을 구현하면 기업의 탄소 배출량을 줄이고 보다 친환경적인 공급망을 만들 수 있습니다.
글로벌 관점
산업 부문의 지역 조달 접근 방식
지역 소싱은 업계에서 가장 일반적인 지속 가능한 관행 중 하나로, 응답자의 68% 가 현재 이를 실천하고 있습니다.또 다른 21% 는 지역 소싱을 도입하고자 합니다.11% 만이 이 보고서에서 지역 소싱을 시작할 계획이 없는 것으로, 이 보고서에서 측정한 다른 지속 가능성 분야보다 낮은 수치입니다.
지역 소싱은 미주 지역에서 지역 소싱이 훨씬 더 일반적이며, EMEA 지역의 응답자 중 60% 가 조금 넘는 것에 비해 지역 소싱을 이미 실천하고 있다고 답했습니다.
EMEA 응답자 중 거의 23% 가 지역 소싱을 시작하기를 원하지만 15% 이상의 응답자는 추가 의향이 없다고 답했습니다. 이러한 소싱.반면 미주 지역 응답자 중 3% 만이 지역 소싱을 시작할 의향이 없다고 답했습니다.
또한 일부 국가별 데이터를 자세히 살펴보면 지역마다 상당한 차이가 있습니다.
예를 들어 유럽의 경우 독일 응답자가 프랑스, 스페인 및 이탈리아 응답자보다 훨씬 낮은 비율로 지역 소싱을 보고했습니다.미국의 경우 19% 의 미국 응답자가 지역 소싱을 시작할 의향이 없다고 답한 반면, 브라질과 멕시코의 모든 응답자는 이미 지역 소싱을 시작했거나 시작하고 싶다고 답했습니다.
지역 소싱의 동인
당연하게도, 안전한 자재 공급을 보장하기 위해 지역 소싱이 가장 자주 시행됩니다.지역별로 공급 보안을 이 분야의 주요 원동력이라고 답한 응답자의 약 40% 에 달했으며, 소규모 부문에서는 품질 (19%), 비용 (12%), 경쟁 우위 (12%), 지속 가능성 (13%) 을 꼽았습니다.규제는 일부 다른 지속 가능성 분야에서 관련 요소였지만 지역 소싱과 관련하여 미미했습니다.
“산업 부문에서는 많은 부문이 '적시' 납품에 의존합니다”라고 IMCD U.S. 산업 솔루션 비즈니스 개발 매니저인 Jonathan Escondo는 말합니다.“지역별로 재료를 조달하면 제조 지연이나 기업에 수백만 달러의 비용이 들 수 있는 공장 폐쇄로 이어질 수 있는 공급망 지연의 위험을 줄일 수 있습니다.”
지역 소싱의 장벽
아직 지역적으로 조달하지 않는 응답자 중 3분의 2는 자재 가용성과 관련된 문제가 발목을 잡고 있다고 답했습니다.통화 예산의 거의 1/3은 제한 요인이며, 11% 는 더 멀리 떨어진 공급업체와의 지속적인 계약으로 인해 차단되고 있습니다.(응답자들은 여러 장벽을 선택할 수도 있었습니다.)
물론 제조업체는 현지에 존재하는 자원으로 인해 제약을 받습니다. 일부 지역에서는 필요한 원자재를 모두 생산할 수 없습니다.이상적으로는 일부 재료를 더 먼 곳에서 가져와야 하는 경우에도 기업은 지역에서 조달할 수 있는 것을 찾는 것이 이상적입니다.
때때로 지역 소싱은 다른 지속 가능성 우선 순위와 상충될 수 있습니다.예를 들어 일부 기업은 현지에서 원자재를 구매하는 것과 재생 에너지 또는 생분해성 제품을 구매하는 것 중에서 선택해야 할 수도 있습니다.그러나 업계 전체가 보다 지속 가능한 방식으로 이동함에 따라 다양한 지속 가능성 목표를 달성하는 재료를 찾는 것이 더 가능해질 수 있습니다.
지역적 변화
지역 소싱의 지역적 동인
EMEA에서 지역 소싱을 운영하는 기업의 경우 공급 보안이 관행의 중요한 원동력이며, 미주 지역보다 약간 더 그렇습니다 (34% 대비 41%).
각 지역에서도 편차가 존재했습니다..독일 응답자들은 프랑스, 이탈리아, 스페인에 비해 공급 안보를 상위 동인으로 지목할 가능성이 약 2배 더 높았다.미국의 경우 절반 이상의 미국 응답자가 공급 안보를 가장 큰 원동력으로 꼽았는데, 브라질의 경우 33%, 멕시코의 21% 에 비해 말이죠.
미주 지역 응답자와 달리 EMEA 실무자들은 지속 가능성을 지역 소싱의 원동력이라고 부를 가능성이 몇 배 더 높았습니다 (3% 대비 21%).미국의 경우 경쟁 우위와 비용이 지역 소싱 결정을 좌우할 가능성이 훨씬 높지만 경쟁 우위를 주요 요인이라고 답한 응답자는 없습니다.
품질 고려 사항이 미주 지역 소싱 결정의 22% 를 좌우하며 EMEA의 경우 약간 적은 비율 (17%) 입니다.그러나 이탈리아 사람들은 특히 품질 고려를 지역 소싱의 주요 동인으로 꼽았습니다 (42%).
지역 소싱의 지역적 문제
전 세계 지역 소싱의 중대한 장벽인 자재 가용성은 EMEA에서 특히 심각합니다.지역 소싱 채택을 저해하는 모든 요인을 선택하라는 질문에 EMEA 응답자의 74% 가 이 문제를 포함했는데, 미주 응답자의 50% 에 불과했습니다.
가용성, 예산 제약, 상시 계약, 리더십 참여 부족 등 흔하지 않은 문제가 모두 EMEA보다 미주 지역에서 더 큰 장벽으로 작용합니다.
직원 수가 1,000명 이상인 조직이 가장 큰 장벽으로 작용했습니다. 이미 지역적으로 조달하고 있지만 (71%), 중소기업은 그다지 뒤쳐지지 않았습니다.
공급 안정과 함께규모에 관계없이 모든 기업의 지역 소싱의 주요 원동력이었으며, 대기업의 경우 핵심 요소가 될 가능성이 더 높았습니다.직원 수가 1,000명 이상인 기업의 응답자 중 45% 가 공급 보안을 주요 동인이라고 답했으며, 직원 수가 100~1,000명인 기업의 응답자 중 43% 도 마찬가지였습니다.반면, 직원 수가 100명 미만인 기업의 응답자 중 34% 만이 같은 느낌을 받았습니다.
이러한 소규모 기업의 응답자는 대규모 조직의 응답자보다 품질과 경쟁 우위를 주요 동인으로 꼽을 가능성이 더 높았습니다.
산업 부문별 편차
재료 기술 부문은 지역 소싱 비율이 가장 낮은 것으로 나타났습니다 (59%).이는 상당한 비용 장벽 때문일 수 있습니다. 이 산업에 사용되는 많은 원자재는 유럽과 아메리카 내에서 조달하는 것보다 훨씬 저렴하기 때문입니다.
환경 기술은 응답자의 거의 3분의 2가 자국 지역에서 자재를 구매하는 것으로 나타났으며, 지역 소싱이 가장 높은 것으로 나타났습니다.
가공 기술을 제외한 모든 부문이 지역 소싱의 주요 동인인 반면, 가공 기술 산업에서는 비용과 지속 가능성이 지역 소싱의 더 큰 원동력이었습니다.
환경 기술은 응답자의 거의 3분의 2가 자국 내에서 재료를 구매하는 것으로 나타났습니다.
환경 기술은 공급 보안이라고 불리는 가공 기술을 제외한 모든 부문이 지역 소싱의 주요 원동력인 반면 비용과 지속 가능성은 둘 다 지역 소싱의 더 큰 요인이었습니다.
*화학 중간체에는 수지 및 폴리머 생산자, 고성능 화학 물질 생산자, 실험실 및 연구 기관, 요금 제조사/포뮬레이터가 포함됩니다. 환경 기술에는 수처리, 폐기물 처리 및 재활용이 포함됩니다. 재료 기술: 전자, 배터리, 고온 제품, 파운드리 및 세라믹을 포함합니다. 가공 기술: 기계, 여과/정화 분리, 공정 보조, 광업, 표면 개질 포함
앞으로
설문 응답자에 따르면 지역 소싱은 최소한으로지속 가능한 8가지 우선 순위 중 하나가 향후 몇 년간 미칠 영향.화학 산업은 항상 공급망의 세계화에 어느 정도 의존할 것이지만, 지역 소싱은 공급망 배출을 크게 줄일 수 있고 또 그렇게 하고 있으며, 보다 지속 가능한 화학 산업을 구축하는 데 있어 중요한 부분으로 간과해서는 안 됩니다.
지역 소싱이 흔하긴 하지만, 스스로를 이 분야의 전문가라고 생각하는 응답자는 30% 미만입니다.가장 화려하거나 가장 혁신적인 지속 가능 범주는 아닐지 모르지만 지속적인 성장과 교육의 증가로 전반적인 지속 가능성 목표를 향해 계속해서 진전을 이룰 수 있습니다.