최근 설문조사에 따르면 산업 시장의 22% 가 향후 3년 이내에 에너지 절감을 우선시하는 재료를 사용하기 시작할 계획입니다.그렇다면 무엇이 이들을 자극하는 것일까요?그리고 오늘날 이들을 가로막는 어려움은 무엇일까요?지속 가능성 현황 보고서, 에너지 절감 에디션에서 자세히 알아보세요.
모든 '지속 가능성 현황' 에디션 살펴보기이 에디션은 지속 가능성 현황 보고서 의 일부입니다.특정 지속 가능성 주제에 대한 더 많은 통찰력을 읽으려면 아래 링크를 클릭하십시오. 목차 |
에너지 절감 범주에는 모든 원자재가 포함됩니다.생산 공정에서 에너지 절감을 가능하게 하는 재료.예를 들어 이러한 소재를 사용하면 공정 온도를 낮추어 에너지 요구량을 낮추고 배출량을 줄일 수 있습니다.
글로벌 관점
오늘날 에너지 저감 소재 사용
이 범주는 8개 지속 가능성 영역 중 두 번째로 실천이 적은 것으로, 응답자 중 57% 만이 현재 에너지 절감 재료를 사용하고 있다고 답했습니다.또 다른 22% 는 향후 3년 내에 에너지 절감 재료를 작업에 도입할 계획이라고 답했습니다.최종 21% 의 응답자는 현재 이러한 재료를 사용하지 않고 있으며, 시작할 계획도 없습니다.
일부 국가는 사용률이 훨씬 더 높았다고 보고했습니다. 스페인 응답자의 73% 가 이미 에너지 절감 재료를 사용하고 있으며, 독일 응답자의 69% 와 미국의 응답자 67% 도 마찬가지였습니다.반면 이탈리아 응답자의 44% 만이 현재 에너지 절감 재료를 사용하고 있다고 답했습니다.
설문 응답자의 절반 이상이 자신이 에너지 절감 범주에 대해 중간 정도의 이해도를 가지고 있다고 답했으며, 20% 는 스스로를 전문가라고 부릅니다.
에너지 절감 소재 사용의 동인
에너지 절감은 에너지 절감을 의미하며, 이는 비용 절감을 의미합니다.에너지 절감 소재에는 선행 투자가 수반되지만 제조 및 기타 공정에 필요한 에너지 측면에서 직접적인 절감 효과도 있습니다.
에너지 절약과 환경 영향은 이러한 지속 가능성 영역을 발전시키는 데 동일한 역할을 하며, 24% 는 에너지 절감 소재 사용의 주요 동인으로 각각을 꼽았습니다.고객/소비자 수요 (17%), 경쟁 우위 (13%), 규정 준수 (10%) 는 에너지 절감 프로그램 채택과 관련이 있지만 크게 기여하지는 않습니다.
응답자의 40% 이상에서 경쟁 우위를 에너지 절감 소재의 주요 동인은 아니지만, 응답자의 40% 이상은 부가가치로 간주했습니다.이러한 소재가 규제 준수에도 큰 역할을 한다는 것이 분명한데, 29% 는 이를 부가가치 창출이라고 답했습니다.
에너지 절감 소재 사용의 어려움
에너지 절감 소재 사용의 문제점
가격 책정은 단연 에너지 절감 소재 사용의 가장 어려운 측면입니다.현재 이러한 솔루션을 사용하고 있는 응답자 중 42% 는 예산 문제를 문제로 생각하는 반면, 기능 및 가용성을 주요 과제로 꼽는 응답자는 20% 에 불과합니다.규제가 주요 어려움인 사람은 13% 에 불과합니다.
에너지 절감 소재 사용에 대한 장벽
에너지 절감 재료를 사용하는 데 있어 가장 큰 장벽은 어떤 재료를 사용해야 할지 모른다는 것입니다.향후 3년 이내에 이러한 재료를 추가할 계획이 있는 응답자 중 38% 가 이를 아직 추가하지 않은 이유로 꼽았습니다.
응답자의 약 4분의 1은 해당 산업에서 사용할 수 있는 좋은 대안이 없다고 답했으며, 동일한 수의 응답자가 현재 고객/소비자 수요가 없다고 답했습니다.기술적 성능 및 높은 가격대 관련 문제는 적지만 관련 장벽으로, 20% 와 16% 는 이러한 문제가 앞을 가로막고 있다고 답했습니다.
에너지 절감 재료를 아직 사용하지 않지만 곧 구현하려는 사람들은 주요 동인이 고객/소비자 수요 (24%), 에너지 절약 (24%), 규정 준수 (18%) 라고 말합니다.
“많은 에너지 절감 접근법에는 단순한 재료 전환 이상의 것이 필요하며, 상당히 복잡해야 합니다.” 라고 IMCD 스페인의 산업 솔루션 사업부 매니저인 Adrian Garcia는 말합니다.“성공하기 위해서는 전체 공정, 제형 및 장비를 기술적 요구 사항에 맞게 조정해야 하는 경우가 많습니다.”
지역적 변화
지역적 요인 및 에너지 절감 소재의 부가가치
미주와 EMEA 지역 모두에서 에너지 비용 절감이 에너지 절감 이니셔티브를 주도한 반면, 미주 응답자들은 에너지 절감 소재를 약간 더 많이 채택한 주요 동인으로 불렀습니다 (23% 대비 29%)..이와 대조적으로 EMEA 응답자들은 환경 영향을 주요 동인이라고 부르는 경우가 더 많았습니다 (29% 대 17%).
미주 지역 응답자들은 경쟁 우위를 위해 에너지 절감 소재를 선택할 가능성이 EMEA 응답자에 비해 더 높았다고 답했습니다 (17% 대 12%).EMEA의 응답자 중 50% 는 경쟁 우위가 에너지 절감 소재의 부가가치라고 답한 반면 EMEA의 경우 36% 에 불과했습니다.
에너지 절감 소재와 관련된 지역적 문제
가격 책정 문제는 두 지역 모두에서 주요 어려움이었으나, EMEA에서는 아메리카보다 약간 더 주요 과제로 불렸습니다 (35% 대비 44%).
기능 관련 문제는 미주 지역에서 훨씬 더 흔한 것으로 보입니다. EMEA보다.미주 지역 응답자의 31% 가 이를 에너지 절감 소재 사용의 주요 과제로 꼽은 반면 EMEA 응답자는 15% 에 불과했습니다.
EMEA 응답자의 23% 가 에너지 절감 소재 사용의 주요 문제라고 답한 반면, 미주 응답자의 14% 만이 에너지 절감 소재 사용에 대한 지역적 장벽을 꼽았습니다.
두 지역 모두에서 설문조사 응답자의 3분의 1 이상 에너지 절감 재료를 도입할 계획이지만 아직 도입하지 않은 사람들은 어떤 재료를 사용해야 할지 모른다고 말합니다.미주 지역의 경우 29% 가 고객/소비자 수요 부족을 보고한 반면 EMEA 응답자 중 18% 만이 비슷한 문제를 경험했습니다.그러나 EMEA의 실무자들은 이러한 소재의 기술적 성능에 대해 더 큰 우려를 표명했으며, 미주 지역의 경우 6% 에 불과한 데 비해 29% 가 이를 에너지 절감 소재 채택의 장벽으로 꼽았습니다.
기업 규모별 차이
오늘날 소규모 기업은 에너지 절감 재료를 사용할 가능성이 가장 낮습니다.직원 수가 100명 미만인 기업의 응답자 중 절반만이 현재 이러한 자료를 사용하고 있습니다.
직원 수가 100~1,000명 (15%), 직원이 100명 미만인 회사 (5%) 보다 1,000명 이상 (12%) 에서 규정을 준수할 가능성이 더 높았습니다.이러한 소규모 기업의 직원은 기술 성능을 에너지 절감 기술 사용의 주요 동인이라고 부를 가능성이 높았으며, 직원 수가 100명 이상인 기업의 직원은 이러한 재료를 사용하는 주요 동인으로 기술 성능을 꼽지 않았습니다.
규모를 막론하고 모든 회사에서 에너지 절감 소재와 관련하여 가장 많이 언급되는 과제는 가격 책정이었지만, 중견기업 직원들은 이러한 소재의 주요 문제점으로 가용성을 꼽을 가능성이 두 배 이상 높았습니다.중견기업 직원 중 33% 가 이를 주요 과제로 꼽았으며, 중소기업은 15%, 대기업은 12% 에 달했습니다.
대기업은 에너지 절감 소재와 관련된 복잡한 규제에 더 잘 대처할 수 있는 것으로 보입니다. 이러한 기업 직원 중 규제를 주요 과제로 꼽는 직원은 15% 에 불과했습니다.
향후 전망
하지만 6% 에 불과합니다. 설문 응답자들은 에너지 감소가 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 예측합니다.지속 가능성의 최우선 과제로 향후 몇 년간 에너지 사용량을 줄이는 것이 매우 중요합니다.
순수한 경제적 관점에서 볼 때 에너지 절감은 여전히 중요합니다.작년에 에너지 비용이 급증하면서 유럽 전역의 화학 산업이 어려움을 겪었습니다.제조업체가 공급망의 미래를 보장할 수 있는 방법 중 하나는 에너지 요구량을 줄이는 것입니다.
물론 이러한 지속 가능성 영역 중 상당수는 깊이 얽혀 있습니다.에너지 사용량이 감소하면 탄소 배출량도 줄어듭니다.궁극적으로 하나의 지속 가능성 목표를 향한 진전은 다른 목표에도 영향을 미칠 수 있습니다.