지속 가능성 현황 보고서: 사람, 건강 및 안전 에디션

업계가 무위험 라벨 소재로 전환하면 직원과 최종 사용자를 포함하여 제품과 상호 작용하는 모든 사람의 건강과 안전이 보장됩니다.

사람, 건강 및 안전을 위한 재료 사용이 현재 지속 가능성의 주요 요소입니다. 연습.설문조사 응답자의 약 80% 가 이미 이러한 자료를 사용하고 있으며, 또 다른 7% 는 향후 3년 이내에 이러한 자료를 도입할 의향이 있습니다.

일부 국가에서는 이미 이러한 자료를 훨씬 더 많이 채택하고 있습니다.프랑스와 독일 응답자의 90% 와 미국 응답자의 85% 가 이미 사람, 건강, 안전을 위한 재료를 사용하고 있다고 답했습니다.

“IMCD 산업 솔루션에서는 이러한 소재가 지속 가능한 솔루션의 핵심입니다”라고 IMCD 베네룩스의 산업 솔루션 사업부 관리자인 캐스퍼 렘 (Casper Rem) 은 말합니다.“우리는 먼저 사람, 건강 및 안전에 대한 기준을 평가하는 방법론을 따르며, 이것이 없으면 재료를 지속 가능한 것으로 간주할 수 없다고 주장합니다.이를 통해 우리는 고객에게 사람과 지구를 위해 진정으로 더 나은 지속 가능한 솔루션을 자신 있게 추천할 수 있습니다.”

규정 준수는 무위험 라벨 소재 사용의 주요 원동력입니다.응답자의 38% 가 이를 주요 동인으로 꼽은 반면, 고객/소비자 수요를 선택한 응답자는 16%, 환경에 미치는 영향은 13% 에 불과했습니다.직원 안전은 답변으로 제시되지 않았지만, 몇몇 응답자는 “기타”를 선택하여 이를 작성했습니다.

이러한 자료는 규정 준수 (59%) 와 내부 규정 준수 목표 달성 (38%) 모두에서 상당한 부가가치를 제공합니다.

당연하게도 규정 준수는 보건 및 안전을 위한 재료 사용을 촉진하지만 이 분야에서도 규제가 어려운 것으로 입증되었습니다.이러한 자료를 사용하는 사용자 중 24% 는 보건 및 안전 부문에서 규정을 최우선 과제로 꼽았습니다.이로 인해 기능 (27% 가 가장 큰 과제라고 함) 과 가격 (26%) 에 뒤쳐져 있습니다.가용성은 또한 문제를 일으킬 수 있는데, 17% 는 가용성이 가장 큰 문제라고 답했습니다.

“새로운 규정과 표준으로 인해 우리는 경계를 늦추지 않아도 됩니다”라고 Rem은 말합니다.“우리는 고객 및 공급업체와 긴밀하게 협력하여 소재 자체뿐만 아니라 기능, 기술적 성능, 그리고 소재 사용에 미치는 영향도 고려합니다.”

무위험 라벨 소재를 사용하려는 대다수의 사람들은 이미 사용하고 있지만, 현재 고객/소비자 요구 (27%) 가 부족하여 어려움을 겪고 있는 사람들은 어떤 것이 있는지 알지 못하고 있습니다. 사용할 재료 (20%) 및 적절한 기술적 성능을 갖추지 못한 재료 (20%).

아직 사용하지 않은 사람보건 및 안전을 위해 재료를 사용하지만 가까운 장래에 주요 동인이 환경에 미치는 영향 (20%) 과 가용성 (20%) 이 될 것이라고 말할 계획입니다.

미주와 EMEA에서 무위험 라벨 재료를 사용하는 사람들의 비율은 매우 비슷하며, 규제 준수가 두 지역 모두에서 주요 동인입니다.조금 더 자세히 살펴보면 미주 지역에서는 기술적 성과가 더 큰 요인이며, 21% 는 기술 성능이 이 지속 가능성 분야의 주요 동인이라고 답했습니다.EMEA에서는 7% 만이 이와 같다고 답했습니다.EMEA에서는 고객/소비자 수요와 환경에 미치는 영향을 주요 동인으로 보고한 비율이 아메리카 대륙에 비해 약간 더 높습니다.

기능성은 EMEA에서 가장 흔한 문제로, 30% 가 기능을 주요 과제로 보고한 반면 미주는 21% 에 불과합니다.반면 미주 지역의 무위험 라벨 소재 사용자는 가격 책정 (EMEA 23% 대비 33%) 및 규정 (EMEA의 22% 에 비해 28%) 에 대해 더 많은 우려를 갖고 있습니다.

가용성은 미주 지역의 12% 에 비해 19% 가 EMEA에서 더 두드러집니다.

중견기업 (직원 100~1,000명) 은 이미 사람, 건강 및 안전을 위해 재료를 사용할 가능성이 가장 높습니다.이 카테고리의 응답자 중 82% 가 무위험 라벨 소재를 사용한다고 답했는데, 중소기업에서는 78%, 대기업에서는 75% 였습니다.규모를 막론하고 모든 기업이 무위험 라벨 소재를 사용하는 가장 큰 요인은 규정 준수입니다.

직원 수가 100명 이상인 모든 기업의 응답자는 중소기업에서 일하는 기업보다 경쟁 우위를 주요 동인으로 꼽을 가능성이 더 높습니다.1,000명 이상의 회사에서 근무하는 직원 중 11% 가 이를 보건 및 안전 소재 채택의 주요 원동력이라고 답한 반면, 중견기업은 2%, 직원 100명 미만 기업은 6% 에 달했습니다.이와 대조적으로, 직원 수가 100명 미만인 기업은 대기업보다 환경에 미치는 영향이 더 컸습니다.직원 수가 100명 미만인 기업의 응답자 중 17% 가 이를 주요 동인이라고 답한 반면, 중견기업은 9%, 대기업은 7% 였습니다.

화학 중간체 부문의 응답자는 다른 산업 부문보다 보건 및 안전을 위해 재료를 사용하는 주요 동인으로 규제 준수를 꼽을 가능성이 훨씬 높습니다.

당면 과제 측면에서 재료 기술 분야의 응답자들이 기능성을 강조할 가능성이 더 높았습니다. 그들의 주된 어려움은다른 분야의 사람들보다 규제 문제를 언급할 가능성이 적은 화학 중간체입니다.

설문조사 응답자들은 사람, 건강 및 안전을 위한 재료가 재생 가능한 원료 다음으로 향후 두 번째로 큰 영향을 미치는 지속 가능성 분야가 될 것이라고 예측합니다.22% 는 이 분야가 가장 큰 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다.

사람, 건강 및 안전은 업계 종사자 대부분이 어느 정도 지식이 있다고 느끼는 분야입니다. 스스로를 초보자라고 부르는 사람은 17% 에 불과했습니다.(추가로 7% 는 이 영역이 자신에게 해당되지 않는다고 답했습니다.)45% 는 해당 주제에 대해 스스로를 초보자라고 말했지만 30% 는 자신이 전문가라고 생각합니다.이미 업계에서 무위험 라벨 소재를 많이 사용하고 있다는 점을 고려하면 이러한 등급은 일리가 있습니다.

이러한 소재의 현재 사용 수준이 높다는 점을 감안할 때, 지속 가능한 영향을 미치려면 이미 보건 및 안전을 위해 재료를 사용하고 있는 기업은 계속해서 사용을 확장하고 완벽하게 사용해야 합니다.