지속 가능성 현황 보고서: 내구성 및 유지 관리 에디션

내구성 및 유지 관리 범주는 원료로 구성됩니다.제품의 수명을 연장시키는 재료.제품 수명을 늘리면 유지보수를 중단해야 하는 횟수가 줄어들고 에너지, 재료 및 기타 자원의 낭비를 방지할 수 있습니다.

설문 응답자의 70% 가 내구성 및 유지 관리 범주에서 이미 재료를 사용하고 있으며, 이는 건강 및 안전을 위해 재료를 사용한 후 두 번째로 일반적인 지속 가능성 관행으로 자리 잡았습니다.또 다른 11% 는 향후 3년 내에 내구성 및 유지보수를 위한 소재를 도입할 계획이라고 답했습니다.

지속가능성 현황 조사에서 상당한 비중을 차지하는 국가 중 미국, 브라질, 멕시코가 내구성 증진을 위한 소재 채택을 주도하고 있습니다.각 국가의 응답자 중 80% 이상이 이미 이 범주의 재료를 사용하기 시작했습니다.

현재 내구성 향상을 위한 재료를 사용하는 응답자의 30% 는 주로 고객/소비자 요구에 의해 좌우됩니다.예를 들어 기계의 유지보수가 덜 필요하고 정지 없이 더 오랜 시간 동안 작동할 수 있는 상황에서 고객이 직접 혜택을 보는 경우가 많기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.

당연하게도 기술 성능과 유지보수 중단 감소도 이러한 지속 가능성 영역에서 중요한 요소입니다.응답자의 17% 는 내구성 향상을 위한 소재 사용의 주요 동인으로 기술적 성능을 꼽았고, 12% 는 유지보수 중단 감소를 주요 동인이라고 답했습니다.이러한 소재의 부가가치를 모두 묻는 질문에 응답자의 37% 는 기술적 성능을, 30% 는 유지보수 중단 횟수를 줄였다고 답했습니다.

내구성이 뛰어난 소재는 강력한 판매 포인트가 될 수 있습니다.응답자의 12% 는 경쟁 우위를 이 분야의 주요 원동력이라고 답했으며, 41% 는 이를 이러한 소재의 부가가치 창출이라고 답했습니다.

내구성 향상 및 유지 관리 필요성 감소를 위한 조치를 취한 많은 사람들이 환경에 미치는 영향, 재료비 절감, 규정 준수 및 에너지 절감 또한 높이 평가합니다.

많은 지속 가능성 목표와 마찬가지로 가격 책정도 핵심 과제입니다. 응답자의 40% 가 이 분야의 주요 이슈입니다.또 다른 30% 는 이러한 소재의 기능성에 가장 큰 어려움을 겪고 있다고 답한 반면, 16% 는 가용성이 가장 큰 문제라고 답했습니다.규제는 덜 흔한 문제였지만 응답자의 10% 가 이 지속 가능성 영역에서 가장 어려운 문제로 꼽았습니다.

내구성 향상을 가로막는 많은 장애물은 적절한 재료를 조달하는 문제로 인한 것입니다.

이 지속 가능성 분야를 연구하려는 응답자 중 거의 40% 가 내구성을 높이고 유지 관리 필요성을 줄이기 위해 어떤 재료를 사용해야 하는지 모릅니다.29% 는 업계에서 좋은 대안을 찾지 못했고, 19% 는 현존하는 소재가 적절한 기술적 성능을 갖추지 못한다고 답했습니다.

“내구성을 위한 지속 가능한 소재를 찾는 것이 어렵다는 사실을 간과할 수 없습니다. 오래 지속되도록 설계된 소재는 지구상에서 더 열악한 소재인 경우가 많습니다”라고 IMCD 멕시코의 산업 솔루션 영업 관리자인 Enrique Ramirez는 말합니다.“그렇기 때문에 제품 선택 과정에서 각 제품의 구성을 이해하고 지속 가능성에 대한 전체 그림을 고려하는 것이 중요합니다.”

가격대 (응답자의 33% 가 장벽) 와 고객/소비자 수요 부족 (14% 의 장벽) 도 요인이지만, 이러한 문제는 여러 면에서 지속 가능성이 낮은 대안을 대체하기 위해 필요에 따라 성능을 발휘할 수 있는 재료를 찾고 찾는 데 부차적인 영향을 미칩니다.

응답자들은 향후 고객/소비자 수요 (29%), 규정 준수 (24%),환경에 미치는 영향 (24%) 은 내구성 향상을 위한 소재 채택을 주도할 것입니다.올바른 소재를 이해하고 찾는 데 방해가 되는 이러한 장벽을 제거할 수 있다면 많은 기업이 이러한 변경 사항을 조만간 구현할 수 있을 것입니다.

현재 미주 응답자의 78% 가 내구성이 향상된 재료를 사용한다고 답했는데, EMEA의 66% 에 비해 말이죠.미주 지역 응답자 중 14% 만이 현재 또는 향후에 내구성이 뛰어난 소재를 사용할 계획이 없다고 답한 반면, EMEA 응답자의 23% 는 이러한 소재를 사용할 계획이 없다고 답했습니다.

고객/소비자 수요가 EMEA와 미주 지역에서 이 지속 가능성 분야의 가장 큰 원동력인 반면, EMEA 응답자들은 이 소재를 더 자주 선택했습니다 (33% 비교). 23% 로).또한 EMEA 응답자들은 미주 지역 응답자들보다 환경 영향을 주요 동인으로 지목할 가능성이 더 높았습니다 (12% 대 5%).

미주 지역의 응답자들은 내구성 향상을 위한 재료를 도입하는 주요 동인으로 기술적 성능을 더 자주 언급했습니다 (EMEA의 13% 에 비해 25%).또한 미주 응답자들은 규제 준수를 가장 큰 원동력으로 꼽았습니다 (EMEA의 5% 에 비해 12%).

전반적으로, 미국과 EMEA의 설문조사 응답자들은 내구성 향상을 위해 재료를 사용하는 것과 비슷한 문제를 보고했습니다.

EMEA 응답자들은 미주 지역 응답자들보다 규제 관련 문제를 더 자주 보고했지만 (5% 대비 14%), 이는 그렇지 않았습니다. 각 지역의 응답자들이 가장 많이 겪는 문제 중 하나입니다.

가장 큰내구성을 높이기 위해 재료를 채택하는 데 있어 기업은 뒤쳐지는 것 같습니다.직원 수가 1,000명 이상인 기업의 응답자 중 60% 미만이 이러한 소재를 채택한 반면 소규모 기업의 응답자는 70% 이상입니다.이 분야의 당면 과제에 대해 물었을 때 이들 기업의 응답자들은 가격을 가장 큰 문제로 꼽을 가능성이 더 높았습니다 (중견기업의 경우 38%, 직원 100명 미만 기업의 경우 40% 에 비해 45%).

응답자의 약 절반이 이 지속 가능성 영역에 대해 중간 수준의 이해를 하고 있다고 답했습니다.4분의 1 미만이 자신이 전문가라고 생각하고 있으며, 그 중 일부는 스스로를 초보자라고 인정합니다.

설문조사 응답자들은 제조 공정 개선과 지역적 소싱 외에도 내구성 및 유지 관리 범주를 향후 몇 년간 가장 영향력 있는 지속 가능한 분야 목록에서 하위로 꼽았습니다.

그러나 내구성 향상을 위한 재료가 제품 수명 주기 초기에는 영향을 미치지 않을 수 있지만 시간이 지날수록 그 가치는 더욱 명확해질 수 있습니다.