2024년 및 그 이후에 기대할 수 있는 것
BY: Fikri Alemdaroglu
2023년을 설명할 단어를 하나 찾는다면, 안타깝게도 불안정성이 가장 먼저 떠오릅니다.지역별 경기 침체, 낮은 수요, 대규모 재고 감축은 화학 산업에 새로운 도전을 불러일으켰습니다. 코로나바이러스로 인한 공급망 위기 이후처럼 빠르게 회복하지는 못할 과제입니다.하지만 미래는 친환경적이므로 2024년에 우리 모두가 긍정적으로 집중할 수 있을 것입니다.
제 생각에 지속 가능성은 화학 산업의 산업 트렌드를 넘어섰습니다. 가치 사슬 전반에서 지속 가능성은 분명한 우선 순위입니다.지난 가을, 우리는 산업 부문의 지속 가능한 우선 순위, 동기 및 과제를 이해하기 위해 광범위한 고객 설문 조사를 실시했습니다.이를 통해 향후 3년간의 시장 요구를 더 잘 예측하고 새로운 산업 벤치마크를 통해 지속 가능한 발전을 측정할 수 있는 새로운 산업 데이터가 나왔습니다.
우리는 모든 업계 결과를 공유하는 'State of Sustainability'에 관한 최초의 보고서를 방금 발표했습니다.투자, 차별화 및 그린워싱 문제가 2024년 (및 그 이후) 산업 지속 가능성에 어떤 영향을 미칠지에 대한 초기 연구 결과를 살펴보겠습니다.
지속 가능한 대안에 대한 투자 증가
지속 가능한 대안이 화석 기반 대안보다 더 비싼 경향이 있다는 것은 비밀이 아닙니다.그럼에도 불구하고 설문조사 응답자의 57% 는 비즈니스 가치를 입증하고 지속 가능한 영향을 측정할 수 있다면 더 많은 비용을 지불할 의향이 있다고 답했습니다.이 데이터는 사람들이 투자를 두려워하지 않을 뿐만 아니라 지속 가능한 대안이 상대방과 같은 비용이 될 것으로 기대하지 않는다는 것을 보여줍니다.
게다가 27% 는 고객이 최종 비용을 감당할 수 있다면 더 많은 비용을 지불할 의향이 있다고 답했습니다.비용이 지속 가능한 채택을 저해한다는 인상을 받았지만 데이터는 그렇지 않다는 것을 증명합니다.실제로 예산 문제로 인해 지속 가능한 대안을 도입하는 데 방해가 된다고 답한 비율은 6% 에 불과했는데, 이는 직원이 100명 미만인 기업에서 가장 두드러진 문제였습니다.
2024년까지 지속 가능한 대안과 관련된 예산에 대해 생산자 및 고객 모두와 더 의미 있고 건설적인 대화를 나눌 것으로 예상됩니다.그렇긴 하지만, 우리는 현실적이며 하룻밤 사이에 아무것도 변하지 않을 것이라는 점을 이해하고 있습니다.그동안은 혁신가와 생산자가 탄소 발자국 문서화 및 라이프사이클 분석 데이터와 같이 제품의 지속 가능한 이점에 대한 증거를 투명하게 제공할 수 있기를 바랍니다.이를 통해 업계가 투자를 늘리기 위해 찾고 있는 지속 가능한 가치를 입증하는 데 한 걸음 더 나아갈 수 있습니다.
경쟁적 차별화는 지속 가능한 혁신을 촉진합니다.
오늘날 대부분의 화학 회사는 지속 가능한 관행을 도입하기 위해 노력하고 있으며 이제 그 이유를 알게 되었습니다.설문조사 응답자의 92% 는 지속 가능한 제품을 제공하는 것이 기업을 경쟁업체와 차별화하는 데 도움이 된다고 생각합니다.또한 응답자들은 우리가 질문한 모든 범주에서 경쟁 우위를 부가가치로 꼽았습니다.
- 재생 가능 에너지: 51%
- 생분해성: 48%
- 사람, 건강, 안전: 30%
- CO2 감소: 48%
- 에너지 절감: 41%
- 내구성 및 유지 관리: 41%
- 제조 공정 개선: 44%
지속 가능한 재료를 사용하는 응답자 중 경쟁 우위를 부가가치로 선택한 비율 가치 (산업 지속 가능성 범주별로 분류)
이는 경쟁 차별화가 지속 가능성을 촉진한다는 것을 아주 분명하게 말해줍니다.하지만 한 가지 의문이 생깁니다. 모든 사람이 그렇게 한다면 계속해서 차별화 요소가 될까요?우리의 대답은 '예'입니다.지속 가능한 제품 혁신으로 차별화가 가속화되고 있습니다.
전 세계 곳곳에서 모든 혁신이 다르게 보인다는 것은 잘 알려져 있습니다.여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 바로 소재 가용성과 차별화되어야 한다는 필요성입니다.앞을 내다보면 사용되는 재료의 특성은 매우 다양하지만 최종 기능은 비슷할 것으로 예상됩니다.따라서 새로운 접근 방식을 채택한 기업은 계속해서 경쟁 업체와 차별화될 것입니다.
그린워싱은 투명성에 대한 필요성을 확고히 합니다.
지난 몇 년 동안 살펴본 바와 같이 모든 전시 부스와 화학 잡지에는 친환경, 지속 가능 또는 이 두 가지 변형이라는 단어가 실려 있습니다.하지만 이 때문에 우리는 의문이 생깁니다. 제시된 모든 접근법이 지속 가능한가?그리고 이러한 이니셔티브에 대한 업계의 인식은 어떠할까요?
저희 설문조사에 따르면 응답자의 26% 가 현재 진행 중인 지속가능성 이니셔티브 대부분이 그린워싱이라는 점에 대해 우려하고 있다고 답했습니다.또 다른 54% 는 지속 가능한 이니셔티브 중 일부만 합법적이라고 생각하지만 여전히 조심스럽다고 답했습니다.이는 업계 종사자 5명 중 4명이 그린워싱에 대해 어느 정도 우려하고 있다는 것을 시사합니다.
화학 산업에서 지속 가능성은 새로운 주제가 아니지만, 대부분의 대안은 그렇습니다.즉, 이 단계에서는 많은 기업이 성숙하지 못하거나 화석 관련 제품과 기술적으로 경쟁력이 없다는 뜻입니다.이로 인해 화학 업계에서는 이해할 만한 회의론이 제기되고 있습니다.
앞으로 생산자들이 제품 비교를 통해 업계를 뒷받침하는 연구를 공유하면서 더욱 투명해지기를 바랍니다.이러한 종류의 데이터를 표준화하고 쉽게 이용할 수 있게 되면 화학 산업은 지속 가능한 채택 측면에서 큰 진전을 이룰 것입니다.전반적으로 2024년에는 어떤 지속 가능한 발전과 혁신이 일어날지 기대됩니다.
저자 소개
Fikri Alemdaroglu 박사는 산업 솔루션 담당 비즈니스 그룹 이사입니다.Fikri는 화학 박사 학위를 취득했으며 BASF 및 Daikin과 같은 화학 생산업체를 포함하여 다양한 화학 분야에서 15년 이상 근무해 왔습니다. 여기에는 기술 및 상업적 역할이 포함됩니다.그는 IMCD에서 다양한 역할을 맡아 산업 솔루션 및 윤활유 사업부 매니저 및 국제 제품 매니저로서 독일 팀을 지원하고 있습니다.